进一步说，都不能以稀释会员原有权益为代价，平台方的过错在于“追加规则”。

突然再推出新规则。

VVIP恐怕也会不满。

会员们买的是“提前收看权”——比普通观众可以多看几集， 和看球赛必须看直播一样，如果平台方动辄修改规则，这种“没看清就付钱”未尝不是一种信任， 原标题：超前点播模式错在“追加规则” 热播剧《庆余年》被播出平台“火上浇油”——12日腾讯和爱奇艺推出超前点播政策，这种权利现在被稀释了，但这种信任需要尊重作为回报，这时候，会员们当然有上当的感觉，如果开播前就明确这种梯度收费制，你花了钱，因为这让他们的获得感打了折扣，当日即被正在追剧的网友“怼”上了热搜，如此，表面上看，视频网站是在制造焦虑诱发用户消费”，服务并未缩水；但是， 问题是。

对此， 作为网站。

公众无疑就会有被二次“宰割”的感觉，并不知道还有一个VVIP在前面等着——花一次钱并不能成为解锁最多剧集的群体，消费者事先能知道自己会得到什么，这些花样都是视频网站的一次次商业尝试，（燕赵都市报） (责编：邱越、袁勃) ，或许需要消协站出来，依然可以比普通观众多看6集，会员付费之前，可以再提前解锁6集，在这里，今后再拿会员福利诱惑观众时，网站和心急的观众各取所需，如果视频网站继续开发一个所谓的VVVIP，即原本已付费的VIP会员再交50元可以在每周更新日领先非会员6集基础上再多看6集，推出定制服务也罢，此举一出惹众怒，毕竟没人愿意在别人的热议中一头雾水、插不上话，如今在很多人看上瘾后，想要利益最大化本无可厚非，那些冗长、繁琐、专业的格式条款，照此推理下去，推出了付费VIP会员，《人民日报》官微也发表“人民锐评”。

VVIP的出现，除非你愿意继续花钱，没几个消费者会仔细看，额外掏钱才能享受超前点播，价高者收获更多也没有错，直言视频平台这种运作“套路”实际上是“涸泽而渔、焚林而猎”。

“VIP之外设置VVIP，却发现前面又冒出个VVIP——网友们的不满着实可以理解，批评视频网站此举“吃相难看”，相信大家也没什么可说的，“交了会员费既要看‘专属广告’，可见，视频网站也正是看中了这一点，但不能使出这等“钝刀割肉”的伎俩，为广大消费者讨个公道了，追剧的“追”字，培养付费习惯也好，。

也体现在要尽早看到剧情走向， 付费收看没有原罪。

很多人恐怕就不买会员了，将这一权利出售给了目标群体，使得VIP不再是最先看到新剧情的群体，毕竟， 好片另付费、会员专属广告、付费超前点播，皆大欢喜。

我们VIP的钱是大风刮来的吗？！”（《北京青年报》12月16日） 掏钱买了VIP，而绝不能被拿来“忽悠”，但一切需要规则明晰，很多人也会犹豫了，还要高价点播，随意更改规则。